极端环保背离了环保的人文本质

文：@绿洲猎鹰

这些年，随着生活水平的提高，大伙对环境和环保也越来越重视。尤其是“绿水青山就是金山银山”的深入人心，环保更是成了炙手可热的话题。

说起环保，我上高中时，学校被一条“香花河”穿校园而过。江南水乡，学校里有河，想必是优美的校园吧？很不幸，“香花河”实际上也是一条污染严重的臭水河，更糟的是去食堂的必经之路就是这条河上架着的小桥，也就是说学生们不得不每天三次先闻臭味再吃饭，这酸爽……

最让人记忆深刻的还是太湖蓝藻污染事件。由于作为无锡主要水源之一的太湖蓝藻爆发，导致半个无锡城的自然水都散发出让人恶心的臭气。蓝藻事件爆发时，我在成都上大学，算是逃过一劫，但环境污染带来的恶果已经深深刻在了我的心里。

所以，我从来都非常认同环境保护，尤其是现在经济发展了，大家温饱解决了自然想要更好的生活条件。但随之而来的问题是，我们需要什么样的环保？或者说环保的本质是什么？

关心国际新闻的人一定听说过一个叫格雷塔·通贝里的瑞典少女，她有一个非常响亮的头衔——“环保小公主”。她干的事情总结起来就是——逃课、打环保嘴炮、作秀、双标。比如她一边高喊环保，一边吃早饭时撕掉面包边扔掉，以及使用塑料包装（她嘴上说反对）。但我觉得以她为代表的极端环保主义者最大的问题是，她只是为了环保而环保，根本不考虑人的需求。比如她呼吁人们为了保护环境放弃吃肉改为素食，要求中国人放弃使用筷子来拯救树木（虽然筷子大部分是竹子做的）。

另外一个相似的例子是，某美国政客说“砍掉三颗紫衫去救一名癌症患者完全不值得”，因为当时不少抗癌药的成分要从紫衫木中提取。

还记得一度引起广泛传播的“穹顶之下”吧？某前媒体人拿着来路不明的资金拍了个片子，打着环保的旗号攻击我国的工业发展。还有某个环保组织，有关部门大力提倡“每天一杯奶”，它就跳出来吵吵什么“牛奶是强奸产物”，实在没搞懂是什么逻辑。当然还有美国某政要曾说如果中国人都能吃上肉会是地球的灾难云云，美国人能吃肉中国人不行，合着中国人不是人？最最经典的莫过于某主持人质问为什么中国人不接受牺牲发展权的碳减排方案，被丁仲礼院士怒怼“中国人是不是人”。

仔细盘点所有这些奇葩“环保言论”，他们的共同特点是“目中无人”。正常的环保应该是促进人与自然的和谐，最终落脚点是人类的生存和发展。在正常环保者眼里，人与自然休戚与共，一旦环境被破坏最终人类要付出代价。为了人能够可持续发展，我们要保护环境。而那些极端“环保”者呢？他们的根本出发点是“保护大自然”而不是人类发展，导致极端环保者根本无视人的需求和发展，一味追求所谓原生态、一成不变的地球，否则就是破坏环境。

极端环保者最“经典”的作为就是用环保作为借口阻止各国尤其是后发国家发展工业和农业现代化。譬如前几年国内甚嚣尘上的“有机食品”，一堆人大赞有机食品，对农药化肥的使用口诛笔伐。可是他们却忘了，解放前中国人口五亿左右，却频繁爆发饥荒。解放后人口从五亿一路膨胀到十四亿，饥荒却成了越来越遥远的记忆。从80年代解决温饱到如今实现全面脱贫，其中化肥、农药在内的农业科技大规模应用功不可没。如果真的按照极端环保者要求的搞什么有机农业，如今的中国人只怕依然还为填饱肚子发愁，饥荒依然会笼罩在我们头上。

我还是那句话，我们需要保护环境，但环保的最终目的是服务于人的发展。如果不能做到生态以人为本，反过来搞什么原始的就是最好的，牺牲人的发展和需求来满足所谓的“原生态”，就像一些人对新疆、西藏等地区工业化发展和人民生活水平提高斥之为“破坏原生态”那样，那就是本末倒置！